21. 凱子路燈 潭子花錢 建在豐原
2009-10-21╱聯合報╱第B1版╱中縣．運動╱記者游振昇、陳秋雲∕潭子報導
勘界錯誤？ 凱子路燈 潭子花錢 建在豐原
________________________________________
台中縣潭子鄉代表會主席林金華等人昨天到旱溪堤防道路抗議，指責鄉公所爭取設置景觀路燈，潭子鄉境內的路燈沒做完，竟做到豐原市，已請政風室調查有無圖利；潭子鄉公所強調，施設路燈都依規定進行，沒烏龍也無不法。
鄉代廖啟忠表示，鄉公所爭取在旱溪堤防道路施設景觀路燈，鄉代會同意並由縣府全額補助2000萬元，再爭取擴大內需計畫1300萬元，目前已完工，但工程竟然做到豐原市轄內1.2公里，這些路燈的電費和維護管理也成問題。
他說，鄉代會請政風室調查有無圖利或違法，政風室函文說不構成違法，但施工前未能完全界定市、鄉界址，沒現場勘查而造成錯誤。
潭子鄉公所昨天表示，旱溪堤防道路路燈景觀設施工程，由鄉公所96年8月向縣府申請補助，會勘後縣府同意補助，其中部分含豐原市轄區，鄉公所請三河局一併施設自行車道等相關設施。
豐原市長張瀞分昨天獲知此事後說，豐原市本來也向第三河川局爭取路燈補助，現在要感謝潭子公所的善行，在豐原市轄內的路燈，市公所願意出電費，張瀞分說：「反正要合併了，不要太計較。」
縣府交旅處觀光工程科長連昭榮說，依慣例補助公所通常都是以行政區域為界，潭子公所的作法前所未見。
林金華昨和多位鄉代、福仁村長游鄧雪姬、聚興村長林信士等人到旱溪堤防道路，指著路燈說：「這是潭子鄉公所爭取，卻設在豐原市轄內！」但是潭子鄉福仁村、聚興村路段完全沒有路燈。
鄉公所表示，聚興橋以南路段屬一般道路通行性質，照明設備和相關道路安全設施，鄉公所曾提報計畫向中央申請補助，尚未獲得補助，將繼續透過各級民代協助爭取。
我家經費照亮他家 潭子鄉路燈「撈過界」
http://www.nownews.com/2009/10/21/11465-2522325.htm
http://www.nownews.com/2009/10/21/11465-2522325.htm
更新日期:2009/10/21 01:00 地方中心／綜合報導
台中縣潭子鄉花費2千萬做景觀路燈，沒想到竟然做到「隔壁家」去！潭子轄區部分村莊依舊沒有燈，自家居民沒有受惠，在豐原市卻有1.2公里共30盞路燈上面標明潭子鄉公所，讓潭子鄉民氣的大罵，公所幫別人蓋路燈實在太超過，質疑該不會連電費也要幫別人出。
藍色電線桿加上彎曲的紅綠兩色燈座，流線造型的景觀路燈沿著河堤往北伸展而去，上線寫著「潭子鄉公所」，只是，在地人都知道，以出海口為界，以南是潭子，以北是豐原。也就是潭子鄉公所花費2千萬豎立路燈，卻一路做到「隔壁家」去。潭子鄉民痛罵鄉公所竟然為別鄉鎮設想，直說如果要替別鄉鎮設想，就要本鄉先做好，但現在轄區部分村莊依舊沒有路燈，根本就是「太超過」。
好不容易有經費豎路燈，公所卻把燈建到別鄉鎮，在豐原市境內，路長1.2公里共30盞路燈花費2百萬，但上面都寫著潭子鄉公所，居民氣不過，質疑難不成以後還要幫豐原付電費？
潭子鄉公所工務課長劉振村解釋，這些路燈是依照自行車道的部分去做設置，絕對不是幫隔壁照路。拿經費幫別人蓋路燈，還沒使用就引發鄉民抗議，以後不管電費是誰付，光是豐原市豎立潭子鄉的路燈，恐怕都還有得吵。(新聞來源：東森新聞記者蕭光志)
